Home - Technik - Brain-Scanning-Technologie kann unser Recht auf kognitive Freiheit bedrohen

Brain-Scanning-Technologie kann unser Recht auf kognitive Freiheit bedrohen

1
Shares
Pinterest Google+
1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (1 Stimmen, Durchschnitt: 5,00 von 5)
Loading...

Mentaler Datenschutz

Deine Gedanken sind deine eigenen, nicht wahr? Trotz allem, was Sie öffentlich sagen oder tun, privat um andere herum oder welche Informationen Sie online austauschen, sollten die Gedanken, Ideale und Handlungen, die in Eurem Kopf enthalten sind, Eure sein, und Eure ganz allein. Fortschritte in der Technologie, die sich mit der Erforschung und Interpretation des menschlichen Verstandes beschäftigt, können sich jedoch in diese Denkweise einmischen und die Frage stellen: Ist es unser Recht, unsere eigenen Gedanken und Prozesse zu kontrollieren?

Der Glaube, dass wir diejenigen sein sollten, die unsere Gedanken kontrollieren, wird als kognitive Freiheit oder das Recht auf geistige Selbstbestimmung bezeichnet. Fragt einfach jedermann die Frage, die oben aufgeworfen wurde, und die meisten würden darin übereinstimmen, dass das ja selbstverständlich ist. Wenn jedoch die gleiche Frage nach ihrem potenziellen Nutzen in Medizin und Recht gestellt wird, kann die Antwort anders lauten. Wenn ein Gehirnscan beweisen könnte, dass jemand ein Verbrechen begangen hat, wäre es dann nicht im Interesse aller?

Indien hat sich 2008 für genau das entschieden: die Anwendung solcher Neurotechnologien in einem Gerichtsverfahren gegen eine Frau, die wegen Mordes verurteilt wurde. Die Richterin zitierte den Gehirnscan der Frau und kam zu dem Schluss, dass sie „erfahrungsbedingtes Wissen“ über das Verbrechen habe, das nur die Mörderin haben könne, was zu ihrer lebenslangen Haftstrafe im Gefängnis führte. Zu dieser Zeit war die Entscheidung und der Einsatz von Gehirn-Scan stark umstritten. Die Technik war noch neu und nicht ganz ausgereift.

Jetzt, neun Jahre später, istdie Technik noch weiter fortgeschritten, und wir als Gesellschaft sind mehr denn je bereit, Teile von uns selbst zu freizugeben… vorausgesetzt, die Ergebnisse sind es wert.

Unsere Rechte schwinden

Einkaufen wäre sicherlich einfacher, wenn die Unternehmen Eure Vorlieben, Abneigungen und Wünsche kennen würden; eine Bewerbung wäre wahrscheinlich auch einfacher, zumindest aus Sicht des Unternehmens. Der CEO des Santa Fe Institute (SFI) und Komplexitäts-Theoretiker David Krakauer sprach mit Forbes über die Fortschritte der Technologie und bemerkte, wie faul Menschen sein können, wenn es darum geht, Entscheidungen zu treffen oder Anstrengungen zu unternehmen.

Was mir fast mehr Sorgen bereitet als alles andere, ist eine gewisse geistige Faulheit und die mangelnde Bereitschaft, sich mit den schwierigen Fragen auseinanderzusetzen….. Es ist irgendwie dringender in einer Zeit, in der es Systeme gibt, die bereit sind, die Entscheidungen für Dich zu treffen „, sagte Krakauer.

Natürlich würden die Brain-Scanning-Tools nicht nur in der breiten Öffentlichkeit oder in den genannten medizinischen und juristischen Bereichen eingesetzt werden. Der Scientific American stellt fest, dass selbst das Militär mit der Hirnüberwachung experimentiert, in diesem Fall, um die Wachsamkeit und Wahrnehmungsschärfe eines Soldaten zu erhöhen. Ein weiterer Vorteil der Neurotechnologie ist, dass die Risiken und unbeabsichtigten Folgen angegangen werden müssen. Erst letzten Monat enthüllten chinesische Neurowissenschaftler, dass sie die Neigung von Mäusen, dominanter oder unterwürfiger zu sein, durch die Förderung der Aktivität in verschiedenen Teilen des Gehirns verändern könnten. Sollte sich das Gehirn-Scanning vermehren, wird Missbrauch folgen.

Diskusion über die kognitive Freiheit

Das Gehirn-Scannen und die Instrumente, die es möglich machen, können der Gesellschaft tatsächlich zugute kommen, aber die potenziellen Gefahren können nicht ignoriert werden. Es muss ein offenes Gespräch über die kognitive Freiheit geführt werden, und zwar zwischen Juristen, Neurowissenschaftlern und vor allem zwischen den Menschen, deren Leben durch die erfolgreiche Anwendung beeinflusst wird.

Es ist nicht schwierig, sich Szenarien vorzustellen, in denen neurologische Daten über ein illegales Ereignis gegen einen Angeklagten wirken könnten. Unterdrückte Bevölkerungsgruppen werden eine ganz andere und weitreichende Kette psychischer Assoziationen haben, zum Beispiel von Polizei und Gewalt, als eine Nicht-Minderheit, die der gleichen Straftat beschuldigt wird. Dieses ist, nichts von, wie die Technologie angewendet werden würde, und die Absicht (oder Vorspannung) von denen zu sagen, deren wertender Prozess Gehirnscannen als Beweis umfasst. Offensichtlich gehen die Implikationen weit über die Wissenschaft hinaus.

Der Neuroethiker Paul Root Wolpe sagte es am besten auf dem Weltwissenschaftsfestival 2015:“Das ist etwas, das wir als Gesellschaft ausarbeiten müssen, aber ich glaube wirklich, dass das alles sehr bald passieren wird, und dass es sehr wichtig ist, dass jeder darüber nachdenkt, wo er [die Grenzen der kognitiven Privatsphäre] gesetzt werden soll.


  • Empfange garantiert alle Neuigkeiten in Deinem Postfach!
  • Exklusive Infos
Deine Daten werden nicht an Dritte weitergegeben und Du kannst dich jederzeit wieder austragen. Du kannst die Datenschutzhinweise jederzeit hier einsehen.

Kein Kommentar

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *