Gerade habe ich auf den Blog von Phantom, einer der YiGG Gründer, einen Vergleich der IVW Zahlen von Webnews und YiGG entdeckt. Hier die Zahlen:
Webnews.de
- 934.139 Visits
- 1.581.662 Page Impressions
YiGG.de
- 559.036 Visits
- 1.018.282 Page Impressions
Ich lasse mal die Zahlen unkommentiert hier so stehen. Was haltet ihr davon?
[via]
Verwandte Artikel- Googlefight: Yigg vs. Webnews
- YiGG erholt sich wieder
- YiGG überholt Mister-Wong
- So sieht eine vernünftige YiGG Kritik aus
- Zu Besuch bei webnews
Wieso unkommentiert? Und was soll man von den Zahlen halten?
yigg hat mehr page impressions pro besucher.
webnews= 1,69 pageimpressions pro besucher
yigg = 1,82 pageimpressions pro besucher
Kann man das nicht einfach auf Usability und den Namen zurückführen? “Webnews” sagt dem Deutschen Durchschnittsuser mehr, als “Yigg”.. Und die Optik bei Yigg leitet den User noch nicht so optimal wie es bei Webnews gelingt. Yigg hat in dieser Hinsicht Potential. — Warum hat Herr Wiesenstock andere Zahlen? :I
@Tekka
“Und was soll man von den Zahlen halten?” Genau das möcht eich von euch wissen.
Die Zahlen von Herrn Wisenstock ist der Quotient der oben angebenen Zahlen.
Webnews: Very Slow Load Time: 7.2 Sec.
Yigg.de: Speed Slow: 4.065 Sec.
heisst, das yigg einfach schneller ist. Deshalb auch mehr PI´s pro User genierieren kann.
Daten aus dem Alexa Rank
gruß
Oder die User sind einfach aktiver. Erst letztens gab es eine Diskussion bei Yigg zu dem Thema.
http://www.yigg.de/it-und-technik/yigg-die-aktivste-community-
Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast…
YiGG ist eingebrochen – na und ? Ich bin der Meinung, die kommen schon wieder, schon alleine, weil sie viel mehr Potential als WebNews haben und ich persönlich YiGG nicht so überladen von Grafiken und Informationsüberfluss wie Webnews empfinde…
Gebt YiGG ne Chance, bis jetzt haben sie doch immer schnell und gut auf Kritik der Leser reagiert !