Panda-Update: Welche Signale Google fürs Ranking nutzt

Diskussionen über das Google Panda-Update sind nun auch in der deutschen SEO Welt auf allen einschlägigen Seiten im Gange. Sistrix hat vor kurzem ein paar eigene œbelegungen angestellt, die ich nur vollends unterstützen kann.
Demzufolge soll Google für das neue Ranking eine Kombination von den Signalen Bounce Rate und Verweildauer nutzen. Diese Signale waren bei einigen SEOs umstritten, weil diese je nach Suchintention der Nutzers zu widersprüchlichen Ergebnissen führen.

Bild: Google Panda-Update

Sprich wenn ich als Nutzer nur eine einfache Info suche und ich die beim ersten Suchergebnis bekomme, gibt es für mich keinen Grund noch eine weitere Seite auf der Website zu besuchen, und wenn die Info nur eine Telefonnummer ist, muss ich nicht Minuten lang auf der Seite bleiben.
Wenn ich aller Dings tiefer gehende Infos über ein komplexeres Thema wie den Bau einer Homepage, und deren Suchmaschinenoptimierung suche, dann wären eine lange Verweildauer und das Stöbern auf dieser Seite doch ein gutes Signal für eine gute Website.

Man sieht an diesem Beispielen sehr schnell, dass man die Bounce Rate und die Verweildauer nicht zu allen Themen über einen Kamm scheren kann, sehr wohl aber im Vergleich zur Suchintention, und die kennt Google.
Bis vor kurzem war es möglich im Google Analytics, seine Webseite mit anderen Webseiten der gleichen Branche zu vergleichen, den Branchenvergleich gab es seit März 2008. Diese Funktion gibt es seit kurzer Zeit nicht mehr, da ja pünktlich zum Führer Geburtstag eine neue Google Analytics version gelauncht wurde.
Es wäre ja auch zu schön gewesen, wenn wir SEOs zwei Hauptsignale des Panda-Updates auf dem Silbertablett von Google selber serviert bekommen würden. :-)

Damit wir uns nicht falsch verstehen, meiner Meinung nach, die sich immer mehr verhärtet, sind nicht nur die Bounce Rate und die Verweildauer die einzigen Stellschrauben an die Google dreht, sondern nur zwei von mehreren, die jetzt nach und nach entdeckt werden.
So sind höchstwahrscheinlich Brand Type-ins im Google auch ein sehr starkes Signal für den Panda. Direkte Zugriffe also die direkte Eingabe der URL im Browser, wird auch ein starkes Signal sein. Brandname im Titel könnte auch ein Signal sein, wenn auch nur ein schwächeres.

Der Umstand dass nun dieser Branchenvergleich in Google Analytics entfernt wurde, ist ein sehr starkes Indiz dafür, das Sistrix des Rätsels Lösung auf der Spur ist.

Ähnliche Artikel

Was ist ein Linkbait? Linkbaits sollen andere Webmaster dazu animieren die Website eines anderen Webmasters zu verlinken. In den USA ist diese SEO Technik schon sehr weit fortgeschritten. Der Vorteil besteht darin, die eigene Linkpopularität zu erhöhen und damit mehr Traffic auf seinen eigenen Seiten zu generieren. Indirekt kann durch Erhöhung der Linkpopularität das Ranking bei den Suchmaschninen beeinflusst werden. Im Grunde versucht man durch ein gutes und aussergewönhliches Content Angebot andere Webmaste...
Pagerank Update Ich habe eine kuriose Seite in punkto Pagerank Update im Internet gefunden. Diese Seite verspricht, durch eine XML Datei die im Rootverzeichnis des Webservers abgespeichert wird, den eigenen Pagerank bei Google zu manipulieren. Man bräuchte sich nur noch einen PR wünschen, diesen in der XML-Datei hinterlegen und beim nächten PR Update, würde der gewünschte PR in der Toolbar erscheinen. Vielleicht ist schon der Eine oder Andere schon mal auf diese Seite gestoßen. Also ich verstehe das gan...
Wie man Suchmaschinen Spam auf die Schliche kommt Um Suchmaschinen Spam zu bekämpfen muss man erst einmal definieren was eigentlich genau Suchmaschinen Spam ist. Jede Suchmaschine beachtet dabei etwas andere Grundsätze. Für den deutschen Suchmaschinenmarkt halte ich jedoch die Qualitätsrichtlinien von Google am relevantesten, da Google hier Marktbeherrschend ist. Diese Rictlinien kann man im original in den Webmaster Guidelines von Google nachlesen.‚ Die erste Regel lautet, erstelle Seiten für die Nutzer und nicht für Suchmaschine...
SEO eine Geheimwissenschaft? Für all diejenigen, die meinen, SEO sei eine Geheimwissenschaft, habe ich auf http://think.digital-worx.de/?p=34 einen sehr guten Beitrag zum Thema SEO gefunden. Der Autor Mirko Ross verweist zum Schluss auf ein gutes Beispiel von SEOmoz.org. Hier findet ein Austausch zwischen SEO-Experten statt, die sich mit Rankingalgorithmen beschäftigen im Beitrag "Search Engine Ranking Factors" werden die wichtigsten Fakten für das Ranking aufgeführt. Ich stimme dem Autor Mirko Ross voll und ga...
Suchmaschinenoptimierung – Die neue PR im Onlinemarketing Dieser Bericht soll eine kurze Einführung in das Thema der Suchmaschinenoptimierung sein. Das Thema Suchmaschinenoptimierung ist noch ein sehr junge Disziplin im Onlinemarketing, und oft gibt es noch keine richtige Definition darüber, wo man diesen Bereich im Marketing einordnen soll. Im folgenden Verlauf dieses Berichts, werde ich für den Begriff der Suchmaschinenoptimierung die deutsche Abkürzung "SMO" oder alternativ die englische Abkürzung "SEO" (search engine optimization) gebrauche...
Posted in SEO.

One Comment

  1. Bezüglich des Updates möchte ich noch eine Frage im Raum loswerden: Suchmaschinen sind ja das A und O für die Suche. Auch für dier Business Suche? Die ganze Welt ist im Sorge wegen diesen Update. Meine Frage geht dahin, wie relevant ist noch G für die Business-Suche? Wenn man in Keywords-Tool nach relevante Keywörter sucht und die Entwicklung in den letzten Jahre anschaut (eine lineare absteigende Linie), da kommt der Verdacht hoch das der große Bruder merkt dasss es anfängt nach zu lassen. Schmid wurde ja vor kurzem aus dem operativen Geschäft von Bring ausgewechselt. Im Vergleich dazu beobachtet mal die Entwicklung bei der Suche nach “Lady Gaga”. G bals eine Suchmaschine für den Consumer?

    Ich freue mich auf Feedback!

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>