<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die PageRank Verteilung in den Top 10</title>
	<atom:link href="http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:58:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-13052</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-13052</guid>
		<description>Ein kurzer Nachtrag noch: Als Web2.0-SEO, vor dem ich wahrscheinlich eines Tages niederknien muss, ist Dir das technische Prinzip des Internet sichergelÃƒÂ¤ufig. Es basiert auf Hyperlinks. Richtig, Links. Und genau auf diesem Kriterium setzt auch der Algorithmus von Google nach wie vor an. NatÃƒÂ¼rlich nicht ausschlieÃƒÅ¸lich und natÃƒÂ¼rlich auch immer wieder nachkalibriert. Aber ein Netz, in welchem der Grad der Verlinkung (VerknÃƒÂ¼pfung) nicht mehr berÃƒÂ¼cksichtigt wird, ist kein Netz. Soviel nur von einem Informatiker und Unternehmer, der von Dir aber nur als &quot;schlechter SEO&quot; und Besserwisser abgetan wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein kurzer Nachtrag noch: Als Web2.0-SEO, vor dem ich wahrscheinlich eines Tages niederknien muss, ist Dir das technische Prinzip des Internet sichergelÃƒÂ¤ufig. Es basiert auf Hyperlinks. Richtig, Links. Und genau auf diesem Kriterium setzt auch der Algorithmus von Google nach wie vor an. NatÃƒÂ¼rlich nicht ausschlieÃƒÅ¸lich und natÃƒÂ¼rlich auch immer wieder nachkalibriert. Aber ein Netz, in welchem der Grad der Verlinkung (VerknÃƒÂ¼pfung) nicht mehr berÃƒÂ¼cksichtigt wird, ist kein Netz. Soviel nur von einem Informatiker und Unternehmer, der von Dir aber nur als &#8220;schlechter SEO&#8221; und Besserwisser abgetan wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-13051</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-13051</guid>
		<description>@Wulffy
Die Hauptsache ist doch, dass Du das ganze glaubst. WÃƒÂ¤hrend andere vorwÃƒÂ¤rts kommen, sitzt Du dann da und wartest, dass die Web-1.0-SEOs aussterben, was allerdings nicht passieren wird. Aber wie gesagt: jeder soll seinen Glauben haben. Die einen sind damit erfolgreich, die anderen produzieren sich ÃƒÂ¼ber neueste Erkenntnisse. Wer am Ende den lÃƒÂ¤ngeren hat, soll hier nicht verraten werden. Damit ist das Thema fÃƒÂ¼rmich beendet. Weitere und hoffentlich fruchtbarere Diskussionen kÃƒÂ¶nnten wir ja gerne auf der nÃƒÂ¤chsten Pub-Konferenz fÃƒÂ¼hren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wulffy<br />
Die Hauptsache ist doch, dass Du das ganze glaubst. WÃƒÂ¤hrend andere vorwÃƒÂ¤rts kommen, sitzt Du dann da und wartest, dass die Web-1.0-SEOs aussterben, was allerdings nicht passieren wird. Aber wie gesagt: jeder soll seinen Glauben haben. Die einen sind damit erfolgreich, die anderen produzieren sich ÃƒÂ¼ber neueste Erkenntnisse. Wer am Ende den lÃƒÂ¤ngeren hat, soll hier nicht verraten werden. Damit ist das Thema fÃƒÂ¼rmich beendet. Weitere und hoffentlich fruchtbarere Diskussionen kÃƒÂ¶nnten wir ja gerne auf der nÃƒÂ¤chsten Pub-Konferenz fÃƒÂ¼hren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wulffy</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-12846</link>
		<dc:creator>Wulffy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 11:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-12846</guid>
		<description>Ach Daniel. WeiÃƒÅ¸t Du, warum gute SEOs oftmals nicht weiterkommen? Weil sie schlechten SEOs mit veralteten Informationen erklÃƒÂ¤ren mÃƒÂ¼ssen, dass diese nicht mehr angewendet werden. Ich habe aber gelernt, es nicht jedes Mal mehr beweisen zu mÃƒÂ¼ssen, denn auch DU kannst googlen.

Die LinkpopularitÃƒÂ¤t existiert bei Google nicht mehr. Es gibt MutmaÃƒÅ¸ungen darÃƒÂ¼ber, und dem kÃƒÂ¶nnte ich momentan auch noch zustimmen, dass nur noch die DomainpopularitÃƒÂ¤t bei Google eine geringe Wertung erhÃƒÂ¤lt. Auch das wird sich in naher Zukunft ÃƒÂ¤ndern.

Also bitte, Besserwisserei benÃƒÂ¶tigt immer aktuellste Kenntnisse, ansonsten macht sie anderen nur Arbeit.

Die Anzahl der eingehenden Links hat natÃƒÂ¼rlich nichts mit dem PageRank zu tun. Aber man hofft natÃƒÂ¼rlich, dass auch diese Seite demnÃƒÂ¤chst einen PageRank erhÃƒÂ¤lt, denn dann hat man ja direkt einen Backlink mit PageRank. Nur dass dieser, wie Du sicherlich weiÃƒÅ¸t, auch keinen Wert mehr hat.

Tja, Web 1.0-SEOs sterben irgendwann aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach Daniel. WeiÃƒÅ¸t Du, warum gute SEOs oftmals nicht weiterkommen? Weil sie schlechten SEOs mit veralteten Informationen erklÃƒÂ¤ren mÃƒÂ¼ssen, dass diese nicht mehr angewendet werden. Ich habe aber gelernt, es nicht jedes Mal mehr beweisen zu mÃƒÂ¼ssen, denn auch DU kannst googlen.</p>
<p>Die LinkpopularitÃƒÂ¤t existiert bei Google nicht mehr. Es gibt MutmaÃƒÅ¸ungen darÃƒÂ¼ber, und dem kÃƒÂ¶nnte ich momentan auch noch zustimmen, dass nur noch die DomainpopularitÃƒÂ¤t bei Google eine geringe Wertung erhÃƒÂ¤lt. Auch das wird sich in naher Zukunft ÃƒÂ¤ndern.</p>
<p>Also bitte, Besserwisserei benÃƒÂ¶tigt immer aktuellste Kenntnisse, ansonsten macht sie anderen nur Arbeit.</p>
<p>Die Anzahl der eingehenden Links hat natÃƒÂ¼rlich nichts mit dem PageRank zu tun. Aber man hofft natÃƒÂ¼rlich, dass auch diese Seite demnÃƒÂ¤chst einen PageRank erhÃƒÂ¤lt, denn dann hat man ja direkt einen Backlink mit PageRank. Nur dass dieser, wie Du sicherlich weiÃƒÅ¸t, auch keinen Wert mehr hat.</p>
<p>Tja, Web 1.0-SEOs sterben irgendwann aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-12823</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 07:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-12823</guid>
		<description>&quot;...Komisch, wenn doch vielen der PageRank nicht wichtig ist, warum setzen sie denn alle hier einen Backlink zu ihrem Blog/ihrer Website?...&quot;
@Wulfy
Vielleicht weil es ihnen um Linkpop geht? Mit dem PR hat das nichts zu tun, solltest Du als &quot;SEO&quot;-Blogger allerdings wissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;Komisch, wenn doch vielen der PageRank nicht wichtig ist, warum setzen sie denn alle hier einen Backlink zu ihrem Blog/ihrer Website?&#8230;&#8221;<br />
@Wulfy<br />
Vielleicht weil es ihnen um Linkpop geht? Mit dem PR hat das nichts zu tun, solltest Du als &#8220;SEO&#8221;-Blogger allerdings wissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Super</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-12249</link>
		<dc:creator>Super</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 22:36:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-12249</guid>
		<description>Super, hier gibts Backlinks ohne nofollow?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super, hier gibts Backlinks ohne nofollow?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wulffy</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-12250</link>
		<dc:creator>Wulffy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 22:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-12250</guid>
		<description>Genau. Schau Dir doch einfach den Quellcode an.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau. Schau Dir doch einfach den Quellcode an.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: joe</title>
		<link>http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/comment-page-1#comment-12246</link>
		<dc:creator>joe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 22:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.baynado.de/blog/die-pagerank-verteilung-in-den-top-10/#comment-12246</guid>
		<description>Der Pagerank meines Blogs interessiert mich genau so wenig wie Vista. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Pagerank meines Blogs interessiert mich genau so wenig wie Vista. <img src='http://www.baynado.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

